Дублированный контент на сайте: стоит ли тратить время на него?

Как обычно, сначала начну делиться случаем из своей жизни. О дублированном контенте на своем блоге я задумался лишь через два года после его создания. Проведя пару легких процедур, мною было выявлено чуть ли не по 3 дубля на каждую статью блога. Вот такая вот она Joomla, но думаю WordPress в этом плане ни чуть не лучше.

К тому моменту я еще не использовал файл .htaccess, поэтому не мог установить редиректы с дублей на оригинальный вариант статей. А в файл Robot.txt я и до сих пор не заключил дубли. Почему? Об этом чуть позже.

Найдя кучу дублей страниц на своем сайте, я решил использовать плагин для CMS, чтобы автоматически был проставлен тег rel="canonical" оригинальному контенту. Спустя пару месяцев я не заметил какого-либо изменения в индексации сайта или его выдаче в поисковых системах. Немного почитав об этом, я понял, что ПС могут игнорировать этот тег, и лучше его использовать совместно с мета-тегом "robots".

Конечно, может быть я выждал совсем мало времени, а поисковым системах требуется его намного больше в таких случаях, что игнорировать дублированный контент, но я все же решил удалить установленный мною плагин и оставить все как есть.

На сегодняшний день на клиентских сайтах я закрываю возможные дубли страниц в Robot.txt еще на этапе создания сайта, так как уже достаточно хорошо знаком с Joomla и знаю построение внутренних ссылок в этой CMS. Но на своем блоге я так больше и не пытался избавиться от дублей. И вот сейчас я отвечаю на вопрос «Почему?».

Потому что я не вижу в этом смысла. В индексе Google находится 5 тысяч страниц моего блога, в основной выдаче находится почти 400 страниц. Да, различие большое, но если посчитать количество статей на моем блоге, то примерно 400 и выходит. А это значит, что не смотря на большое количество дублей страниц, все статьи находятся в основной выдаче Google. С Яндексом ситуация аналогичная. Правда, иногда в выдачу попадают именно дубли, но достаточно редко. К тому же, мне абсолютно без разницы, по какой ссылке человек попал на мой сайт: по оригинальной или дублированной. Трафика от этого не меньше.

Оказывают ли негативное влияние дубли страниц?

С моей точкой зрения Вы ознакомились. Большинство из Вас, наверное, скажет, что вот выскочка тут нашелся самый умный — все удаляют дубли, а он нет! Ну что ж, давайте взглянем, что думает Мэтт Каттс по этому поводу.

Руководителю анти-спамного отдела Google задали вопрос:

Как поисковые системы относятся к дублированному контенту, который необходим по закону (договоры, условия соглашений и т.п.

Мэтт ответил, что веб-мастерам не стоит беспокоиться на счет дублированного контента, если он не является СПАМным или переполненным ключевыми словами (Мэтт Каттс о плотности ключевых слов). В худшем случае дубликаты будут просто проигнорированы. Ни под какие фильтры сайт не попадет.

Качество поиска может пострадать, если начать наказывать за дубли страниц. И специалисты Google это понимают.

Если не верите мне, поверите руководителю веб-спама Google (если, конечно, знаете английский язык):

P.S. Хотелось бы знать, сколько спортсменов среди моих читателей? Какое спортивное питание Вы используете? И пользуетесь ли им вообще, или предпочитаете органическую пищу. Я вот люблю употреблять салаты перед тренировкой. Вот ссылка на отличный рецепт, как приготовить кукурузный салат.